ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಅಯೋವಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮಿಶ್ರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ

ಈ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಯಿತು.
ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ದುಃಸ್ಥಿತಿ, ನರ್ಸಿಂಗ್ ಹೋಂಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಯೋವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯ ಕೊರತೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಅವು ಹೇಗಿರಬೇಕು.
ಆದರೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅಯೋವಾದ ಕೊಳಕು ನೀರಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಾವು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರು.

ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ 6 ಸೇರಿದೆ. "ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅಯೋವಾದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತೀರಾ? ಈ ವಿಧಾನವು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?"
ಸರಳ, ನೇರ. ಮತ್ತು ನೀವು ಊಹಿಸುವಂತೆ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ಇದು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ A ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಜನಾಂಗಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ.
ಸೀಡರ್ ರಾಪಿಡ್ಸ್ ಸ್ಥಾನವಾದ ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆ 40 ರಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಕ್ರಿಸ್ ಗುಲಿಕ್ ಅವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಉತ್ತರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿತ್ತು. "ಸಾಬೀತಾದ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು, ವೆಚ್ಚ ಪಾಲು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರೈತರು ತಮ್ಮ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಮಣ್ಣು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹರಿದು ಹೋಗುವುದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ರೈತರು ಮತ್ತು ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ, ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು,
ಆದರೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ.
"ನಾನು ಮಾತು ಹೇಳುತ್ತಾ ನಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗುಲಿಕ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ, ನದಿ ತೀರದ ಬಫರ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮರಗಳನ್ನು ನೆಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹರಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ."
ಹಾಗಾಗಿ ಗುಲಿಕ್‌ಗೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅಯೋವಾ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅವರು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಅವರ ಎದುರಾಳಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಆರ್ಟ್ ಸ್ಟೇಡ್, ಹರಿವಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು "ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ". ಹೊಲಗಳಿಂದ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯವು "ನೈಟ್ರೇಟ್ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆದಾರರೊಂದಿಗೆ" ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಅವರ ಉತ್ತರದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು.
"ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಲಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ CAFO ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಗೊಬ್ಬರ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗವು DNR ಮತ್ತು ಅಯೋವಾ ಕೌಂಟಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪೋಷಕಾಂಶ ಕಡಿತ ತಂತ್ರವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕಾರಣ ಹೊಸ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಟೇಡ್ ಹೇಳಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಟೇಡ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಿದರು. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಏನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಸ್ಟೇಡ್ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 83 ರಲ್ಲಿ, ಹಾಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಿಂಡಿ ಗೋಲ್ಡಿಂಗ್ "ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮುದಾಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕೃಷಿ ವಲಯವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮಳೆನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನೀವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮುಂದೆ ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ.
"ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೃಷಿಯಿಂದ ಸಾರಜನಕ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಗಳನ್ನು - PFAS, ಔಷಧಗಳು, ಭಾರ ಲೋಹಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇವು ಭೂಕುಸಿತಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ಒಳಚರಂಡಿ ಸ್ಥಾವರ ಸೋರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಳೆನೀರಿನ ಹರಿವಿನಿಂದ ಬರಬಹುದು" ಎಂದು ಗೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಹೌದು, ಜಲಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ 90% ನೈಟ್ರೇಟ್ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು, ಒಳಚರಂಡಿ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸುಂದರವಾದ ಹುಲ್ಲುಹಾಸನ್ನು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ನೀರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಲ್ಫ್ ಡೆಡ್ ಜೋನ್‌ಗೆ ನೈಟ್ರೇಟ್‌ಗಳ ಹರಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲರೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾರೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.
ಅವರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಎದುರಾಳಿ ಕೆಂಟ್ ಮೆಕ್‌ನಾಲಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
"ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಮೆಕ್‌ನಾಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಇಪಿಎ ಕೂಡ ಸರಿಯಾಗಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು."
ನಾವು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಏನೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಯೋವಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಫೆಡರಲ್ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ EPA ನಿಧಿಯು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನಂತರ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಇತ್ತು.
"ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ನೈಟ್ರೇಟ್ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಾವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ತಾಣಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ನಗರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆಯಾ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬೇಕು" ಎಂದು ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 80 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಪಕ್ಷದ ಐಮೆ ವಿಚ್ಟೆಂಡಾಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 86 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡೇವ್ ಜಾಕೋಬಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಇದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನಾವು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ."
ಜಾಕೋಬಿ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನೀರನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅದನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾರೆ.
"ಅಯೋವಾದಲ್ಲಿ ಯುವಜನರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವಿರಾ?" UI ಪದವೀಧರ ಹಿರಿಯರೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು IVF ನಂತರ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯಂತ ನೀಡಲಾಗುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಜಾಕೋಬಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಜಾಕೋಬಿ ನೀರನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 64 ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷೇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿರುವ ಇಯಾನ್ ಜಹ್ರೆನ್, ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು.
"ನಮ್ಮ ನೀರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು DNR ಮತ್ತು EPA ಈಗಾಗಲೇ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟ ನಟರು ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಅಪಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಸೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನಮಗೆ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ" ಎಂದು ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 74 ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಜೇಸನ್ ಗೇರ್‌ಹಾರ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು DNR ನಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ತಜ್ಞರು.
ಮತ್ತು ಕೊಳಕು.
"ನಮ್ಮ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ನಮ್ಮ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಬ್ಯೂರೋ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 66 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ಟೀವನ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

"ನಮ್ಮ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ನಮ್ಮ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮ್ ಬ್ಯೂರೋ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೌಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ 66 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ಟೀವನ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಧನ ಪಡೆದವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು. ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವಿನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು ಸಹ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಭೂಮಾಲೀಕರು ಸಾಬೀತಾದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕೇ? ಈ ಆಲೋಚನೆ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ನಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ನಾವು ಒದಗಿಸಬಹುದು.